近日，演员黄杨钿甜佩戴天价耳环引发热议。5 月 16 日，其父杨伟发微博强调耳环为仿品，并说明其公职经历及辞职经商时间线。今天，四川慈善总会回复，2011 至 2014 年任职的办公室主任杨伟确认是其他人，只是同名同姓。
如此一来，公众最为关注的黄杨钿甜父亲是否存在对雅安地震灾后重建项目有贪腐行为的问题，大概率为否。她父亲曾在雅安担任过公职，是否有其他违纪违法行为，需静待雅安纪委的调查结果。这件事的最终结果，不仅关乎一个家庭的声誉，也检验着公众监督与调查机制的边界与张力。
诚然，外界对于耳环是否为真品、若为真品其资金来源是否合法，以及其父经商的具体合规情况仍有追问空间。但从目前的公开信息来看，此事为 " 乌龙 " 的可能性在上升。
我们理解公众对于灾后重建、公职人员资产情况的高度关注，也认同舆论监督的必要性。但在已有明确澄清的情况下，继续 " 群情激奋 " 恐怕意义有限。静待最终的调查结果，让事实真相来说话即可。
此外，网络舆论监督自然必不可少，但不能靠 " 人设拼图 " 来下结论，同名同姓不是罪，" 一查就锤 " 也往往是误伤。同时，舆论监督不可过度扩大化，不可让人一再陷入自证怪圈不可自拔。
